Micelio
Auto21 de octubre de 2003

A- de 2003

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Comcel S.A Vs. Superintendencia De Industria Y Comercio Y Otro

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-660/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Corte Constitucional no desatendió la jurisprudencia sobre situaciones jurídicas consolidadas
  • Improcedencia por cuanto la Corte Constitucional no incurrió en intromisiones en asuntos que corresponden al juez de la causa
  • Improcedencia por cuanto no existió cambio de jurisprudencia sobre el amparo contra decisiones de las superintendencias
  • Improcedencia por cuanto no existió cambio de jurisprudencia sobre vía de hecho
  • Improcedencia por cuanto no se desconoció la fecha de procedencia de la apelación contra decisiones jurisdiccionales de las superintendencias
  • Improcedencia por cuanto todos los argumentos de Comcel fueron incorporados al fallo
Via De Hecho
  • Procede contra providencias judiciales ejecutoriadas
4 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-660/03 proferida por la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de esta Corporación, al no incurrir en desconocimiento de la jurisprudencia de esta Corporación acerca de la procedencia de la tutela contra decisiones judiciales y del recurso de apelación contra fallos definitivos proferidos por las superintendencias en el año 2000 en ejercicio de atribuciones de carácter jurisdiccional.

Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Rechazar la solicitud de nulidad de la sentencia T-660 de 2003, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de esta Corporación.
  2. Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.